重點先講｜First, a quick clarification: 以下不是隱藏功能或神秘快捷鍵，而是可直接貼進 Gemini 對話框使用的提示模板。清楚交代任務、背景、限制和輸出格式，通常更容易得到貼近需要的回覆。Google 的提示設計指引亦建議使用清晰、具體的指示，並按結果持續修改提示。[1]
很多人只會輸入「幫我寫一封電郵」或「幫我分析這件事」，然後覺得答案太空泛。關鍵不在於寫得長，而是讓 Gemini 知道你的目標、讀者、限制和交付格式。以下十個模板由淺入深，適合日常工作、學習、內容整理和決策前的思考。
| 使用方法｜How to use | 做法｜What to do |
|---|---|
| 先填括號｜Replace the brackets | 把 [ ] 內內容換成你的資料、受眾或目標。｜Add your own source material, audience, and objective. |
| 一次一件事｜Handle one task at a time | 複雜任務可拆為「先整理、再比較、最後改寫」。｜Break complex work into stages: organise, compare, then rewrite. |
| 指定輸出｜Name the deliverable | 要求表格、三點摘要、電郵草稿或字數上限。｜Ask for a table, three-point summary, email draft, or word limit. |
| 重要內容要核實｜Verify important material | 醫療、法律、財務、法規及重大決策須查閱可靠原始來源。｜Check medical, legal, financial, regulatory, and high-stakes claims against reliable primary sources. |
1. Truth Mode：請直接指出問題｜Ask for direct feedback
當你想檢查一個構思是否真的可行，又不想只收到客氣的認同，可要求 Gemini 以批判但建設性的方式回答。
中文提示
請以「Truth Mode」回覆：不要為了鼓勵我而同意我。請直接指出以下構思的三個最大問題、每個問題的影響，以及一個可行改善方法。
構思：[貼上構思]
受眾／情境：[說明]
請用表格輸出。English prompt
Use “Truth Mode”: do not agree with me just to be encouraging. Identify the three biggest weaknesses in the idea below, explain the impact of each weakness, and propose one practical improvement for each.
Idea: [paste idea]
Audience/context: [describe]
Output: a table.2. ELI5：把複雜概念講到容易明白｜Make a difficult idea understandable
ELI5 是 Explain Like I’m Five 的縮寫，適合把陌生概念拆成平易近人的說法；若想保留準確度，可加上「不要過度簡化」的限制。
中文提示
請用 ELI5 方式解釋 [概念]。
假設讀者完全沒有背景知識；先用一個日常比喻，再用三個步驟解釋。
保留必要的專有名詞，並在括號補上一句白話定義。
最後列出兩個常見誤解。English prompt
Explain [concept] using an ELI5 approach.
Assume the reader has no background knowledge. Start with an everyday analogy, then explain it in three steps.
Keep necessary technical terms, but define each one in plain language in brackets.
Finish with two common misconceptions.3. 80/20 Prioritiser：找出最值得先做的事｜Focus on the highest-leverage actions
待辦事項很多、資源有限時，這個模板可協助取捨，要求 Gemini 不只列出選項，還要交代優先次序和暫緩事項。80/20 是思考框架，不是精確的量化保證。
中文提示
以下是我想做的事項：[貼上清單]
目標是：[目標]；可用時間／資源是：[限制]。
請用 80/20 思維找出最少投入但最可能帶來最大成果的三項工作。
以表格列出：優先次序、原因、預計影響、第一個可在 30 分鐘內完成的行動，以及暫時不做的事項。English prompt
Here is my task list: [paste list]
My goal is: [goal]. My available time/resources are: [constraints].
Use 80/20 thinking to identify the three actions likely to create the greatest impact with the least effort.
For each action, provide the reason, expected impact, one action I can finish in 30 minutes, and anything I should defer for now.
Output: a table.4. Natural Rewrite：令文字更自然，但保留意思｜Make copy sound more natural
「/human」不是所有介面都內建的固定指令；真正有效的是清楚說明語氣、讀者和不能改動的內容。
中文提示
請把以下文字改寫得自然、清晰、像真人寫給 [目標讀者] 的內容。
保留原意、所有日期、數字和專有名詞；不要加入未提供的事實。
語氣：[例如：專業但友善／簡潔直接／香港書面中文]
避免：空泛讚美、重複句子、過度正式的詞語。
原文：[貼上文字]English prompt
Rewrite the text below so it sounds natural, clear, and written for [target reader].
Preserve the original meaning, all dates, numbers, and proper nouns. Do not introduce facts that are not in the source.
Tone: [professional but friendly / concise and direct / other]
Avoid: vague praise, repeated sentences, and unnecessarily formal wording.
Source text: [paste text]5. Personalisation：設定你想要的回答方式｜Set your preferred working style
與其每次要求「講簡單一點」或「用表格」，不如在對話開始時寫清楚偏好。這是該段對話的工作設定，並不代表所有新對話均會永久儲存。
中文提示
在這段對話中，請按以下方式回答：
- 我是：[你的角色／程度]
- 主要目的：[學習／做簡報／回覆客戶／規劃工作]
- 語言：繁體中文，必要時附英文術語
- 風格：先給結論，再給原因；避免行話
- 格式：最多 5 點；可比較時用表格
- 若資料不足：先問我最多 3 條澄清問題，不要猜測English prompt
For this conversation, please work in the following way:
- I am: [role/experience level]
- My purpose: [learn / prepare a presentation / reply to clients / plan work]
- Language: [language preference]
- Style: give the conclusion first, then the reasons; avoid jargon
- Format: no more than five points; use tables for comparisons
- If information is missing: ask up to three clarification questions instead of guessing再加 5 個實用模板｜Five more useful templates
6. Clarify First：先問問題，再開始做｜Ask before answering
這可減少「你以為我想要 A、它卻做了 B」的情況，尤其適合文章、活動規劃、文件建立或方案比較。
中文提示
我要你協助完成：[任務]。
在開始前，請先問我最多 5 條最關鍵的澄清問題，涵蓋目標、讀者、範圍、限制和成功標準。
在我回答前，不要提供最終答案；如果我沒有回覆某題，請標示你採用的合理假設。English prompt
I need help with: [task].
Before you begin, ask up to five high-impact clarification questions covering the goal, audience, scope, constraints, and success criteria.
Do not provide a final answer until I reply. If I do not answer a question, state the reasonable assumption you used.7. Devil’s Advocate：用反方角度找盲點｜Stress-test an idea
提交建議、選擇供應商、安排專案或寫銷售訊息前，可請 Gemini 從反對者角度挑戰構思；這不取代專業意見，但有助先做一輪壓力測試。
中文提示
請扮演一名理性、嚴格但公平的反方顧問，挑戰以下方案：[貼上方案]。
請找出五個可能的盲點、每個盲點的證據或假設、嚴重程度（高／中／低），以及我可採取的緩解措施。
如果某項批評只是推測，請明確標示為「需驗證」。English prompt
Act as a rational, rigorous, and fair devil’s advocate. Challenge this proposal: [paste proposal].
Identify five potential blind spots. For each one, provide the underlying assumption or evidence, severity (high/medium/low), and a possible mitigation.
Clearly label any criticism that is only a hypothesis as “needs verification.”8. Output Lock：鎖定答案格式｜Get an answer in an exact format
若你要把結果直接放進文件、試算表或簡報，預先規定欄位可節省大量整理時間。Google 的指引亦建議在提示中說明希望的回覆格式。[1]
中文提示
根據以下資料：[貼上資料]
請只以 Markdown 表格輸出，不要加入表格以外的說明。
欄位必須依次為：問題｜根本原因｜建議行動｜負責人｜截止日期｜風險。
如資料不足，請填「待確認」；不要自行編造日期、姓名或數據。English prompt
Based on this material: [paste material]
Return only a Markdown table, with no additional explanation.
Use these columns in this exact order: Issue | Root Cause | Recommended Action | Owner | Deadline | Risk.
If a field is missing, write “To confirm.” Do not invent names, dates, or numbers.9. Three Options：給我三個方向與取捨｜Compare real trade-offs
「給我更多建議」通常只會得到長清單，未必有助選擇。這個模板要求三個明確路線，並說明分別適合甚麼情況。
中文提示
我要為 [目標] 制定做法，背景如下：[背景]。
請提出三個明顯不同的方案：保守／平衡／進取。
每個方案請包括：核心做法、所需資源、主要好處、主要風險，以及最適合的情況。
最後根據 [我的優先考慮，例如時間／預算／品質] 推薦一個方案，並清楚說明理由。English prompt
I need an approach for [goal]. Context: [context].
Propose three clearly different options: conservative, balanced, and ambitious.
For each option, include the core approach, resources required, main benefit, main risk, and the situation where it fits best.
Then recommend one option based on my priority: [time/budget/quality/other], and explain why.10. Fact-Check Frame：分開事實、假設與待核實內容｜Separate facts from assumptions
涉及數據、法規、人物、日期、產品規格或新聞時，重點不是只叫 Gemini「不要錯」，而是要求它把不確定性清楚攤開，然後自行查閱原始來源。
中文提示
請分析以下說法：[貼上說法或草稿]。
把內容分成三欄：
1) 可直接從我提供資料支持的事實；
2) 合理但尚未證實的假設；
3) 需要外部可靠來源核實的主張。
對第 3 欄，請列出我應查找的來源類型（例如官方文件、研究報告、原始公告）。
不要把推測寫成事實。English prompt
Analyse this statement or draft: [paste text].
Separate the content into three sections:
1) Facts supported directly by the material I provided;
2) Reasonable but unproven assumptions;
3) Claims that require verification from reliable external sources.
For section 3, specify the type of source I should consult, such as an official document, research report, or primary announcement.
Do not present assumptions as facts.一個萬用提示骨架｜A universal prompt framework
如果你不記得以上十個模板，可以使用這個骨架。它集合角色、任務、背景、限制和格式五個元素，是容易重複使用的提示結構。
中文提示
角色：你是一名 [角色]。
任務：請幫我完成 [具體工作]。
背景：我的目標讀者／情況是 [背景]。
限制：請遵守 [字數、語氣、不可加入的資料、時限]。
輸出：請用 [表格／步驟／電郵／摘要] 格式，並包含 [必要欄位]。
如資料不足：請先問我 [數目] 條澄清問題；不要猜測。English prompt
Role: You are a [role].
Task: Help me complete [specific task].
Context: My audience/situation is [context].
Constraints: Follow [word limit, tone, information not to add, deadline].
Output: Use [table / steps / email / summary] and include [required fields].
If information is missing: ask [number] clarification questions; do not guess.最好的提示不是最花巧的提示，而是能讓你下一步立即採取行動的提示。先選一個模板，填入自己的背景資料；若第一次結果不夠好，就補充例子、限制或輸出格式，再請它重做。提示設計本身是一個反覆調整的過程。
